GeForce GTX 960M vs Radeon HD 6990M Crossfire
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 6990M Crossfire surpasse GTX 960M d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 492 | 451 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 8.05 | pas de données |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GM107 | Blackcomb XTX |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 13 Mars 2015 (9 ans il y a) | 12 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 2240 |
| Fréquence de noyau | 1096 MHz | 715 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1176 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 2x1700 Million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 47.04 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 1.505 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | pas de données |
| TMUs | 40 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2x2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2500 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
| Support des moniteurs analogiques VGA | + | pas de données |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| GameWorks | + | - |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 95
−4.2%
| 99
+4.2%
|
| Full HD | 35
−203%
| 106
+203%
|
| 1440p | 15
−6.7%
| 16−18
+6.7%
|
| 4K | 14
−14.3%
| 16−18
+14.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Elden Ring | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Dota 2 | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Elden Ring | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Fortnite | 36
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Metro Exodus | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 99
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| World of Tanks | 130−140
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Dota 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−290%
|
75−80
+290%
|
| Valorant | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Elden Ring | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| World of Tanks | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Elden Ring | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Fortnite | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
C'est ainsi que GTX 960M et HD 6990M Crossfire rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 6990M Crossfire est 4% plus rapide dans 900p.
- HD 6990M Crossfire est 203% plus rapide dans 1080p.
- HD 6990M Crossfire est 7% plus rapide dans 1440p.
- HD 6990M Crossfire est 14% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 960M est 27% plus rapide.
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD 6990M Crossfire est 290% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 960M est en avance sur 1 test (2%)
- HD 6990M Crossfire est en avance sur 56 tests (89%)
- il y a un tirage au sort dans 6 tests (10%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.77 | 10.08 |
| Nouveauté | 13 Mars 2015 | 12 Juillet 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
GTX 960M a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
HD 6990M Crossfire, quant à lui, a un score de performance agrégé 14.9% plus élevé.
Le Radeon HD 6990M Crossfire est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 960M et Radeon HD 6990M Crossfire - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
