GeForce GTX 750 Ti vs GT 440

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 750 Ti
2014
4 Gb GDDR5, 60 Watt
10.12
+409%

GTX 750 Ti surpasse GT 440 d'un énorme 409% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 750 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances447897
Place par popularité29pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.980.08
Efficacité énergétique11.562.10
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Nom de codeGM107GF108
TypeDesktopDesktop
Date de lancement18 Février 2014 (10 ans il y a)1 Février 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 $79

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 750 Ti est 6125% meilleur que celui de GT 440.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders64096
Fréquence de noyau1020 MHz810 MHz
Fréquence en mode Boost1085 MHzpas de données
Nombre de transistors1,870 million585 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Watt65 Watt
Température maximalepas de données98 °C
Vitesse de texturation43.4012.96
Performance à virgule flottante1.389 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs164
TMUs4016

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0PCI-E 2.0 x 16
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur145 mm145 mm
Hauteur11.1 cm11.1 cm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb512 Mb GDDR5 or 1 Gb
Capacité de mémoire standard par une carte graphiquepas de données1 Gb GDDR5 or 2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire5.4 Gb/s1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
Bande passante de la mémoire86.4 Gb/s28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIHDMIVGADual Link DVI
Support de multiples moniteurs4 moniteurs+
HDMI++
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x15362048x1536
Entrée audio pour HDMIinterneinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 750 Ti 10.12
+409%
GT 440 1.99

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 750 Ti 3899
+408%
GT 440 767

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 750 Ti 4294
+405%
GT 440 850

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 750 Ti 11514
+339%
GT 440 2621

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

GTX 750 Ti 35
+338%
GT 440 8

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD51
+410%
10−12
−410%

Coût par cadre, en $

1080p2.927.90

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 55−60
+450%
10−11
−450%
Metro Exodus 30−35
+433%
6−7
−433%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+450%
6−7
−450%
Watch Dogs: Legion 60−65
+425%
12−14
−425%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 55−60
+450%
10−11
−450%
Metro Exodus 30−35
+433%
6−7
−433%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%
Watch Dogs: Legion 60−65
+425%
12−14
−425%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
Hitman 3 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 55−60
+450%
10−11
−450%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+450%
6−7
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%
Watch Dogs: Legion 60−65
+425%
12−14
−425%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 45−50
+463%
8−9
−463%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 60−65
+433%
12−14
−433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+450%
8−9
−450%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

C'est ainsi que GTX 750 Ti et GT 440 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 750 Ti est 410% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.12 1.99
Nouveauté 18 Février 2014 1 Février 2011
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 512 Mb GDDR5 or 1 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 60 Watt 65 Watt

GTX 750 Ti a un score de performance agrégé 408.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 8.3% de consommation d'énergie en moins.

GT 440, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 12700% plus élevée.

Le GeForce GTX 750 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 440 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 750 Ti et GeForce GT 440 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GT 440
GeForce GT 440

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 6568 votes

Évaluez GeForce GTX 750 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1977 votes

Évaluez GeForce GT 440 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 750 Ti ou GeForce GT 440, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.