GeForce GTX 680 vs Radeon RX 6950 XT

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 680
2012
2048 Mb GDDR5, 195 Watt
14.42

RX 6950 XT surpasse GTX 680 d'un énorme 406% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances35515
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.9527.08
Efficacité énergétique5.1215.08
ArchitectureKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeGK104Navi 21
TypeDesktopDesktop
Date de lancement22 Mars 2012 (12 ans il y a)10 Mai 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$499 $1,099

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6950 XT est 818% meilleur que celui de GTX 680.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15365120
Fréquence de noyau1006 MHz1925 MHz
Fréquence en mode Boost1058 MHz2324 MHz
Nombre de transistors3,540 million26,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)195 Watt335 Watt
Vitesse de texturation135.4743.7
Performance à virgule flottante3.25 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs32128
TMUs128320
Ray Tracing Corespas de données80

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur254 mm267 mm
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slot3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pin2x 8-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2048 Mb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256-bit GDDR5256 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire192.2 Gb/s576.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI++
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 680 14.42
RX 6950 XT 72.96
+406%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 680 5565
RX 6950 XT 28153
+406%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 680 10217
RX 6950 XT 72228
+607%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 680 29702
RX 6950 XT 119918
+304%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 680 7587
RX 6950 XT 59882
+689%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
RX 6950 XT 229172
+386%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 680 247306
RX 6950 XT 497297
+101%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p45
−389%
220−230
+389%
Full HD73
−210%
226
+210%
1440p27−30
−419%
140
+419%
4K26
−227%
85
+227%

Coût par cadre, en $

1080p6.844.86
1440p18.487.85
4K19.1912.93

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−632%
161
+632%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−358%
150−160
+358%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−474%
130−140
+474%
Battlefield 5 45−50
−400%
230−240
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 21−24
−550%
143
+550%
Far Cry 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Far Cry New Dawn 35−40
−364%
180−190
+364%
Forza Horizon 4 90−95
−157%
240−250
+157%
Hitman 3 27−30
−378%
120−130
+378%
Horizon Zero Dawn 70−75
−257%
260−270
+257%
Metro Exodus 45−50
−216%
150−160
+216%
Red Dead Redemption 2 40−45
−208%
120−130
+208%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−566%
300−350
+566%
Watch Dogs: Legion 75−80
−101%
150−160
+101%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−358%
150−160
+358%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−474%
130−140
+474%
Battlefield 5 45−50
−400%
230−240
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 21−24
−482%
128
+482%
Far Cry 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Far Cry New Dawn 35−40
−364%
180−190
+364%
Forza Horizon 4 90−95
−157%
240−250
+157%
Hitman 3 27−30
−378%
120−130
+378%
Horizon Zero Dawn 70−75
−257%
260−270
+257%
Metro Exodus 45−50
−216%
150−160
+216%
Red Dead Redemption 2 40−45
−208%
120−130
+208%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−840%
442
+840%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
−69.1%
150−160
+69.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
−101%
150−160
+101%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−358%
150−160
+358%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−474%
130−140
+474%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−314%
120−130
+314%
Cyberpunk 2077 21−24
−455%
122
+455%
Far Cry 5 30−35
−244%
110−120
+244%
Forza Horizon 4 90−95
−157%
240−250
+157%
Hitman 3 27−30
−378%
120−130
+378%
Horizon Zero Dawn 70−75
−330%
318
+330%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−743%
396
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−882%
216
+882%
Watch Dogs: Legion 75−80
−40.8%
107
+40.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−208%
120−130
+208%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−493%
160−170
+493%
Far Cry New Dawn 21−24
−409%
110−120
+409%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−521%
85−90
+521%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−755%
90−95
+755%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−447%
80−85
+447%
Cyberpunk 2077 7−8
−1229%
93
+1229%
Far Cry 5 16−18
−394%
80−85
+394%
Forza Horizon 4 70−75
−266%
270−280
+266%
Hitman 3 16−18
−529%
100−110
+529%
Horizon Zero Dawn 27−30
−779%
255
+779%
Metro Exodus 24−27
−428%
132
+428%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−1076%
294
+1076%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−800%
130−140
+800%
Watch Dogs: Legion 85−90
−170%
240−250
+170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−392%
110−120
+392%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−529%
85−90
+529%
Far Cry New Dawn 10−12
−527%
65−70
+527%
Hitman 3 10−11
−550%
65−70
+550%
Horizon Zero Dawn 70−75
−218%
220−230
+218%
Metro Exodus 14−16
−750%
110−120
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−800%
144
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−663%
60−65
+663%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−743%
55−60
+743%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−643%
50−55
+643%
Cyberpunk 2077 2−3
−2200%
46
+2200%
Far Cry 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 18−20
−595%
130−140
+595%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1129%
172
+1129%
Watch Dogs: Legion 6−7
−983%
65
+983%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−531%
80−85
+531%

C'est ainsi que GTX 680 et RX 6950 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6950 XT est 389% plus rapide dans 900p.
  • RX 6950 XT est 210% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6950 XT est 419% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6950 XT est 227% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 6950 XT est 2200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 6950 XT a surpassé GTX 680 dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.42 72.96
Nouveauté 22 Mars 2012 10 Mai 2022
Capacité de mémoire maximale 2048 Mb 16 Gb
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 195 Watt 335 Watt

GTX 680 a 71.8% de consommation d'énergie en moins.

RX 6950 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 406% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6950 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 680 et Radeon RX 6950 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 573 votes

Évaluez GeForce GTX 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2702 votes

Évaluez Radeon RX 6950 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 680 ou Radeon RX 6950 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.