GeForce GTX 560 Ti vs RTX 4070 SUPER
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 4070 SUPER, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4070 SUPER surpasse GTX 560 Ti d'un énorme 883% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 560 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 536 | 12 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 20 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.59 | 67.56 |
| Efficacité énergétique | 3.19 | 24.22 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GF114 | AD104 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 25 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 8 Janvier 2024 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $249 | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4070 SUPER est 4149% meilleur que celui de GTX 560 Ti.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 4070 SUPER: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 4070 SUPER, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 7168 |
| Fréquence de noyau | 823 MHz | 1980 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2475 MHz |
| Nombre de transistors | 1,950 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 220 Watt |
| Vitesse de texturation | 52.67 | 554.4 |
| Performance à virgule flottante | 1.263 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | pas de données | 224 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 4070 SUPER avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 4070 SUPER sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1002 MHz | 1313 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 128.3 Gb/s | 504.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 4070 SUPER. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 4070 SUPER sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 4070 SUPER de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 560 Ti et GeForce RTX 4070 SUPER dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 63
−852%
| 600−650
+852%
|
| Full HD | 65
−234%
| 217
+234%
|
| 1440p | 12−14
−1017%
| 134
+1017%
|
| 4K | 8−9
−925%
| 82
+925%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.83
−38.8%
| 2.76
+38.8%
|
| 1440p | 20.75
−364%
| 4.47
+364%
|
| 4K | 31.13
−326%
| 7.30
+326%
|
- Le coût par image à RTX 4070 SUPER est 39% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 4070 SUPER est 364% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 4070 SUPER est 326% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−781%
|
300−350
+781%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−781%
|
300−350
+781%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1127%
|
184
+1127%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−746%
|
203
+746%
|
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−788%
|
290−300
+788%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Valorant | 75−80
−451%
|
400−450
+451%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−781%
|
300−350
+781%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Dota 2 | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−788%
|
290−300
+788%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−836%
|
200−210
+836%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1221%
|
185
+1221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1960%
|
412
+1960%
|
| Valorant | 75−80
−451%
|
400−450
+451%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Dota 2 | 55−60
−865%
|
550−600
+865%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−692%
|
190
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−788%
|
290−300
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−905%
|
201
+905%
|
| Valorant | 75−80
−451%
|
400−450
+451%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1808%
|
220−230
+1808%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−805%
|
500−550
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−477%
|
450−500
+477%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1339%
|
250−260
+1339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1300%
|
154
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| Valorant | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Dota 2 | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1717%
|
210−220
+1717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
C'est ainsi que GTX 560 Ti et RTX 4070 SUPER rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4070 SUPER est 852% plus rapide dans 900p.
- RTX 4070 SUPER est 234% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4070 SUPER est 1017% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4070 SUPER est 925% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 4070 SUPER est 3600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 4070 SUPER est en avance sur 58 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.84 | 67.25 |
| Nouveauté | 25 Janvier 2011 | 8 Janvier 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 220 Watt |
GTX 560 Ti a 29.4% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4070 SUPER, quant à lui, a un score de performance agrégé 883.2% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4070 SUPER est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 560 Ti dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
