GeForce GTX 560 Ti 448 vs Radeon R7 250E
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 560 Ti 448 surpasse R7 250E d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 560 Ti 448, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 507 | 670 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.61 | 1.14 |
| Efficacité énergétique | 2.73 | 5.54 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | GF110 | Cape Verde |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 29 Novembre 2011 (12 ans il y a) | 20 Décembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $289 | $109 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 560 Ti 448 est 41% meilleur que celui de R7 250E.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 448 | 512 |
| Fréquence de noyau | 732 MHz | 800 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 40.99 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 1.312 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1280 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 950 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 152.0 Gb/s | 72 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.21 | 4.37 |
| Nouveauté | 29 Novembre 2011 | 20 Décembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 1280 Mb | 1 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 55 Watt |
GTX 560 Ti 448 a un score de performance agrégé 87.9% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 25% plus élevée.
R7 250E, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 281.8% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 560 Ti 448 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 560 Ti 448 et Radeon R7 250E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
