GeForce GTX 550 Ti vs RTX 3050 6GB Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 550 Ti avec GeForce RTX 3050 6GB Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 6GB Mobile surpasse GTX 550 Ti d'un énorme 523% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 550 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 697 | 217 |
| Place par popularité | 65 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.78 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.40 | 28.89 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | GF116 | GN20-P0-R 6 Gb |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Mars 2011 (13 ans il y a) | 6 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 3050 6GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 3050 6GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 1237 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1492 MHz |
| Nombre de transistors | 1,170 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 116 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Température maximale | 100 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 28.80 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.6912 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 24 | pas de données |
| TMUs | 32 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 3050 6GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 210 mm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4.1 Gb/s | 12000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 98.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 3050 6GB Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | pas de données |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.2 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 3050 6GB Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 3050 6GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 38
−505%
| 230−240
+505%
|
| Full HD | 36
−91.7%
| 69
+91.7%
|
| 1440p | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.14 | pas de données |
| 1440p | 29.80 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Elden Ring | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Metro Exodus | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Elden Ring | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−362%
|
97
+362%
|
| Fortnite | 21−24
−448%
|
120−130
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Metro Exodus | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Valorant | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
| World of Tanks | 65−70
−281%
|
250−260
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−351%
|
150−160
+351%
|
| Valorant | 7−8
−1343%
|
100−110
+1343%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Elden Ring | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| World of Tanks | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Valorant | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Elden Ring | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Fortnite | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Valorant | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
C'est ainsi que GTX 550 Ti et RTX 3050 6GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 6GB Mobile est 505% plus rapide dans 900p.
- RTX 3050 6GB Mobile est 92% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 6GB Mobile est 640% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 3050 6GB Mobile est 5600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 3050 6GB Mobile est en avance sur 60 tests (95%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.04 | 25.18 |
| Nouveauté | 15 Mars 2011 | 6 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 116 Watt | 60 Watt |
RTX 3050 6GB Mobile a un score de performance agrégé 523.3% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, un 400% processus de lithographie plus avancé, et 93.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3050 6GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 550 Ti dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 550 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 3050 6GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 550 Ti et GeForce RTX 3050 6GB Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
