GeForce GTX 295 vs Radeon R7 M350
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 295 avec Radeon R7 M350, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 295 surpasse R7 M350 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 295, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 751 | 767 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.12 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.75 | 5.96 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | GT200B | Meso |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 8 Janvier 2009 (15 ans il y a) | 5 Mai 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $500 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 384 |
| Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique | 240 | pas de données |
| Nombre de transporteurs Compute | pas de données | 6 |
| Fréquence de noyau | 576 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 825 MHz |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 1,550 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 289 Watt | 35 Watt |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 46.08 | 24.36 |
| Performance à virgule flottante | 0.5962 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 4 Gb |
| Capacité de mémoire standard par une carte graphique | 896 Mb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 896 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 999 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 223.8 Gb/s | 16 Gb/s |
| Largeur d'interface de mémoire par une carte graphique | 448 Bit | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVIHDMI | Portable Device Dependent |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.13 | 3.02 |
| Nouveauté | 8 Janvier 2009 | 5 Mai 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 289 Watt | 35 Watt |
GTX 295 a un score de performance agrégé 3.6% plus élevé.
R7 M350, quant à lui, a un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 128.6% plus élevée, un 96.4% processus de lithographie plus avancé, et 725.7% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350.
Il faut savoir que GeForce GTX 295 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon R7 M350 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 295 et Radeon R7 M350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
