GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs RTX 4000 Ada Generation

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	191	26
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	100.00	pas de données
Efficacité énergétique	26.10	36.28
Architecture	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	TU116	AD104
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	9 Août 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement	$229	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	6144
Fréquence de noyau	1455 MHz	1500 MHz
Fréquence en mode Boost	1590 MHz	2175 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	35,800 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	130 Watt
Vitesse de texturation	152.6	417.6
Performance à virgule flottante	4.884 TFLOPS	26.73 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	96	192
Tensor Cores	pas de données	192
Ray Tracing Cores	pas de données	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	pas de données	245 mm
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	20 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	160 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	360.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et RTX 4000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	86 −121%	190−200 +121%
1440p	56 −114%	120−130 +114%
4K	36 −122%	80−85 +122%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
−121%

190−200

+121%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −125%	180−190 +125%
Assassin's Creed Valhalla	66 −112%	140−150 +112%
Battlefield 5	129 −125%	290−300 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	82 −120%	180−190 +120%
Cyberpunk 2077	68 −121%	150−160 +121%
Far Cry 5	98 −124%	220−230 +124%
Far Cry New Dawn	102 −125%	230−240 +125%
Forza Horizon 4	304 −114%	650−700 +114%
Hitman 3	77 −121%	170−180 +121%
Horizon Zero Dawn	209 −115%	450−500 +115%
Metro Exodus	126 −122%	280−290 +122%
Red Dead Redemption 2	99 −122%	220−230 +122%
Shadow of the Tomb Raider	155 −126%	350−400 +126%
Watch Dogs: Legion	225 −122%	500−550 +122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 −124%	280−290 +124%
Assassin's Creed Valhalla	49 −124%	110−120 +124%
Battlefield 5	109 −120%	240−250 +120%
Call of Duty: Modern Warfare	73 −119%	160−170 +119%
Cyberpunk 2077	54 −122%	120−130 +122%
Far Cry 5	77 −121%	170−180 +121%
Far Cry New Dawn	70 −114%	150−160 +114%
Forza Horizon 4	256 −115%	550−600 +115%
Hitman 3	74 −116%	160−170 +116%
Horizon Zero Dawn	207 −117%	450−500 +117%
Metro Exodus	104 −121%	230−240 +121%
Red Dead Redemption 2	83 −117%	180−190 +117%
Shadow of the Tomb Raider	118 −120%	260−270 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −114%	120−130 +114%
Watch Dogs: Legion	214 −110%	450−500 +110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −108%	110−120 +108%
Assassin's Creed Valhalla	42 −114%	90−95 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −108%	110−120 +108%
Cyberpunk 2077	52 −112%	110−120 +112%
Far Cry 5	57 −111%	120−130 +111%
Forza Horizon 4	99 −122%	220−230 +122%
Hitman 3	63 −122%	140−150 +122%
Horizon Zero Dawn	90 −122%	200−210 +122%
Shadow of the Tomb Raider	101 −118%	220−230 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −118%	120−130 +118%
Watch Dogs: Legion	33 −112%	70−75 +112%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
−125%

180−190

+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 −112%	140−150 +112%
Far Cry New Dawn	46 −117%	100−105 +117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 −122%	80−85 +122%
Assassin's Creed Valhalla	32 −119%	70−75 +119%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −124%	85−90 +124%
Cyberpunk 2077	25 −120%	55−60 +120%
Far Cry 5	36 −122%	80−85 +122%
Forza Horizon 4	182 −120%	400−450 +120%
Hitman 3	41 −120%	90−95 +120%
Horizon Zero Dawn	65 −115%	140−150 +115%
Metro Exodus	60 −117%	130−140 +117%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −124%	130−140 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −112%	70−75 +112%
Watch Dogs: Legion	203 −122%	450−500 +122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
−114%

120−130

+114%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −126%	70−75 +126%
Far Cry New Dawn	25 −120%	55−60 +120%
Hitman 3	25 −120%	55−60 +120%
Horizon Zero Dawn	76 −124%	170−180 +124%
Metro Exodus	41 −120%	90−95 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −114%	75−80 +114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −105%	45−50 +105%
Assassin's Creed Valhalla	13 −108%	27−30 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −111%	40−45 +111%
Cyberpunk 2077	10 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	18 −122%	40−45 +122%
Forza Horizon 4	35−40 −122%	80−85 +122%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −112%	70−75 +112%
Watch Dogs: Legion	13 −108%	27−30 +108%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−122%

60−65
+122%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et RTX 4000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 4000 Ada Generation est 121% plus rapide dans 1080p.
RTX 4000 Ada Generation est 114% plus rapide dans 1440p.
RTX 4000 Ada Generation est 122% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	29.00	65.49
Nouveauté	23 Avril 2019	9 Août 2023
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	20 Gb
Processus technologique	12 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	130 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a 62.5% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4000 Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 125.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 233.3% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 4000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et RTX 4000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et RTX 4000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

RTX 4000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1070 (portable)

RTX 4000 Ada Generation

RTX A5000

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Arc A770M

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Radeon 9000

GeForce MX250

GeForce RTX 2060 TU104

GeForce MX250

Playstation 3 RSX 90nm

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (portable)

Iris Plus Graphics 940

RTX 2000 Ada Generation

GeForce GTX 1650

Xe DG1 OEM

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 1538 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

4 36 votes

Évaluez RTX 4000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou RTX 4000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.