GeForce GTX 1650 vs Tegra 3 GPU
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 281 | non classé |
| Place par popularité | 3 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 34.68 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 18.58 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | VLIW Vec4 (2010−2013) |
| Nom de code | TU117 | Tegra 3 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (5 ans il y a) | 9 Novembre 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 et Tegra 3 GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 et Tegra 3 GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1485 MHz | 416 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1665 MHz | 520 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 10 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 93.24 | 4.160 |
| Performance à virgule flottante | 2.984 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 et Tegra 3 GPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Longueur | 229 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 et Tegra 3 GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 et Tegra 3 GPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1650 et Tegra 3 GPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 9 Novembre 2011 |
| Processus technologique | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
GTX 1650 a un avantage de 7 ans, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Tegra 3 GPU, quant à lui, a 275% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 1650 et Tegra 3 GPU. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce GTX 1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tegra 3 GPU est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
