GeForce GTX 1080 vs Radeon R7 M265
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1080 avec Radeon R7 M265, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1080 surpasse R7 M265 d'un énorme 2754% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 94 | 959 |
| Place par popularité | 58 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 26.95 | 0.04 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nom de code | Pascal GP104 | Opal XT / Mars |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Mai 2016 (8 ans il y a) | 7 Janvier 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $599 | pas de données |
| Prix actuel | $241 (0.4x) | $585 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1080 est 67275% meilleur que celui de R7 M265.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 384 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 2560 | pas de données |
| Nombre de transporteurs Compute | pas de données | 6 |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | 825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1733 MHz | 825 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 1,550 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | pas de données |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 277.3 | 23.52 |
| Performance à virgule flottante | 8,873 gflops | 633.6 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | 26.7 cm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10 Gb/s | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320 Gb/s | 32 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | - |
| Enduro | pas de données | - |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| HD3D | pas de données | + |
| PowerTune | pas de données | + |
| DualGraphics | pas de données | 1 |
| TrueAudio | pas de données | - |
| ZeroCore | pas de données | + |
| Graphique commutable | pas de données | 1 |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| Mantle | pas de données | + |
| CUDA | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1080 surpasse Radeon R7 M265 de 2754% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 1080 surpasse Radeon R7 M265 de 2751% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 1080 surpasse Radeon R7 M265 de 1455% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 1080 surpasse Radeon R7 M265 de 768% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 1080 surpasse Radeon R7 M265 de 1502% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 1080 surpasse Radeon R7 M265 de 1328% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 130
+829%
| 14
−829%
|
| 1440p | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 4K | 61
+2950%
| 2−3
−2950%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Battlefield 5 | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | pas de données |
| Far Cry 5 | 123 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 135 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 140 | pas de données |
| Hitman 3 | 80−85 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 201 | pas de données |
| Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Battlefield 5 | 128
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | pas de données |
| Far Cry 5 | 98 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 105 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 291 | pas de données |
| Hitman 3 | 80−85 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | pas de données |
| Metro Exodus | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | pas de données |
| Far Cry 5 | 75 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 112 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 121 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 90 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | pas de données |
| Far Cry 5 | 77 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 93 | pas de données |
| Hitman 3 | 50−55 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 92 | pas de données |
| Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry New Dawn | 39 | pas de données |
| Hitman 3 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 29 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 53 | pas de données |
| Metro Exodus | 47 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42 | pas de données |
C'est ainsi que GTX 1080 et R7 M265 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 est 829% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1080 est 3700% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1080 est 2950% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 40.24 | 1.41 |
| Nouveauté | 6 Mai 2016 | 7 Janvier 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 a un score de performance agrégé 2753.9% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1080 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 M265 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1080 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon R7 M265 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 et Radeon R7 M265 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
