GeForce GTX 1070 Max-Q vs GTX 1050 (portable)

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 1070 Max-Q
2017
8 Gb GDDR5, 115 Watt
18.01
+55%

GTX 1070 Max-Q surpasse GTX 1050 (portable) d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances301406
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique10.8910.77
ArchitecturePascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
Nom de codeGP104GP107B
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement27 Juin 2017 (7 ans il y a)3 Janvier 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048640
Fréquence de noyau1215 MHz1354 MHz
Fréquence en mode Boost1379 MHz1493 MHz
Nombre de transistors7,200 million3,300 million
Processus technologique de fabrication16 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)115 Watt75 Watt
Température maximalepas de données97 °C
Vitesse de texturation176.559.72
Performance à virgule flottante5.648 TFLOPS1.911 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Bloc d'alimentation recommandépas de données300 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb4000 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2002 MHz7008 MHz
Bande passante de la mémoire256.3 Gb/s112 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDCP-2.2
Support de G-SYNC++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream-+
GPU Boostpas de données3.0
VR Ready+pas de données
Anselpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1070 Max-Q 18.01
+55%
GTX 1050 (portable) 11.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1070 Max-Q 18688
+143%
GTX 1050 (portable) 7693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1070 Max-Q 44090
+66%
GTX 1050 (portable) 26560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1070 Max-Q 14679
+142%
GTX 1050 (portable) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Max-Q 99552
+162%
GTX 1050 (portable) 38042

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Max-Q 334256
+16.3%
GTX 1050 (portable) 287287

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p110−120
+50.7%
73
−50.7%
Full HD95
+107%
46
−107%
1440p35−40
+45.8%
24
−45.8%
4K43
+187%
15
−187%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+67.6%
37
−67.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Battlefield 5 105
+106%
51
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Far Cry New Dawn 86
+126%
38
−126%
Forza Horizon 4 110−120
+107%
55
−107%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+60%
55−60
−60%
Metro Exodus 60−65
+55%
40−45
−55%
Red Dead Redemption 2 45−50
+81.5%
27
−81.5%
Shadow of the Tomb Raider 130
+294%
33
−294%
Watch Dogs: Legion 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 97
+223%
30
−223%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Battlefield 5 92
+109%
44
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 70
+94.4%
36
−94.4%
Far Cry New Dawn 77
+108%
37
−108%
Forza Horizon 4 199
+283%
52
−283%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+60%
55−60
−60%
Metro Exodus 60−65
+226%
19
−226%
Red Dead Redemption 2 45−50
+250%
14
−250%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+103%
29
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+133%
18
−133%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 53
+60.6%
33
−60.6%
Forza Horizon 4 79
+114%
37
−114%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+60%
55−60
−60%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+132%
22
−132%
Watch Dogs: Legion 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+277%
26
−277%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Metro Exodus 18−20
+171%
7
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+220%
10−11
−220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+200%
7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
−10%
11
+10%
Forza Horizon 4 43
+187%
15
−187%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Far Cry New Dawn 33
+0%
33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 11
+0%
11
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Far Cry New Dawn 11
+0%
11
+0%

C'est ainsi que GTX 1070 Max-Q et GTX 1050 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1070 Max-Q est 51% plus rapide dans 900p.
  • GTX 1070 Max-Q est 107% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1070 Max-Q est 46% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1070 Max-Q est 187% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1070 Max-Q est 294% plus rapide.
  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1050 (portable) est 11% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1070 Max-Q est en avance sur 27 tests (63%)
  • GTX 1050 (portable) est en avance sur 2 tests (5%)
  • il y a un tirage au sort dans 14 tests (33%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.01 11.62
Nouveauté 27 Juin 2017 3 Janvier 2017
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4000 Mb
Processus technologique 16 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 115 Watt 75 Watt

GTX 1070 Max-Q a un score de performance agrégé 55% plus élevé, un avantage d'âge de 5 mois, et une quantité maximale de VRAM 104.8% plus élevée.

GTX 1050 (portable), quant à lui, a un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 53.3% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1070 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 (portable) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 1050 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 (portable)
GeForce GTX 1050 (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 84 votes

Évaluez GeForce GTX 1070 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1182 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1070 Max-Q ou GeForce GTX 1050 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.