GeForce GTX 1050 Ti (portable) vs Radeon R5 230
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1050 Ti (portable) avec Radeon R5 230, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1050 Ti (portable) surpasse R5 230 d'un énorme 2589% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 Ti (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 328 | 1173 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GP107 | Caicos |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 3 Avril 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R5 230: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R5 230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 160 |
| Fréquence de noyau | 1493 MHz | 625 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1620 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 370 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| Vitesse de texturation | 77.76 | 5.000 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 200.0 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R5 230 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R5 230 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 1334 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 Gb/s | 10.67 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R5 230. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | pas de données | + |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R5 230 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R5 230 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R5 230 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 56
+2700%
| 2−3
−2700%
|
| 1440p | 25 | 0−1 |
| 4K | 17 | 0−1 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Battlefield 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Battlefield 5 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 13 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
C'est ainsi que GTX 1050 Ti (portable) et R5 230 rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 Ti (portable) est 2700% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.33 | 0.57 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 3 Avril 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
GTX 1050 Ti (portable) a un score de performance agrégé 2589.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
R5 230, quant à lui, a 294.7% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1050 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 230 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1050 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R5 230 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon R5 230 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
