GeForce GT 730A vs Radeon R5 M240 Rebrand
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 730A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 903 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 4.06 | pas de données |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | GK208 | Mars |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Juillet 2014 (10 ans il y a) | 10 Janvier 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 730A et Radeon R5 M240 Rebrand: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 730A et Radeon R5 M240 Rebrand, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 384 |
| Fréquence de noyau | 719 MHz | 650 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 700 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 950 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 23.01 | 16.80 |
| Performance à virgule flottante | 0.5522 TFLOPS | 0.5376 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 730A et Radeon R5 M240 Rebrand avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 730A et Radeon R5 M240 Rebrand sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1001 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 16.02 Gb/s | 14.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 730A et Radeon R5 M240 Rebrand. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GT 730A et Radeon R5 M240 Rebrand sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juillet 2014 | 10 Janvier 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
GT 730A a un avantage d'âge de 5 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GT 730A et Radeon R5 M240 Rebrand. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 730A et Radeon R5 M240 Rebrand - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
