GeForce GT 630 Rev. 2 vs Radeon R7 M520
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 630 Rev. 2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | GK208 | Oland |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 29 Mai 2013 (11 ans il y a) | 18 Avril 2017 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 630 Rev. 2 et Radeon R7 M520: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 630 Rev. 2 et Radeon R7 M520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 320 |
| Fréquence de noyau | 902 MHz | 1030 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 1,040 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 28.86 | 20.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.6927 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 630 Rev. 2 et Radeon R7 M520 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 630 Rev. 2 et Radeon R7 M520 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 16 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 630 Rev. 2 et Radeon R7 M520. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GT 630 Rev. 2 et Radeon R7 M520 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.5 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 29 Mai 2013 | 18 Avril 2017 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
GT 630 Rev. 2 a 100% de consommation d'énergie en moins.
R7 M520, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GT 630 Rev. 2 et Radeon R7 M520. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 630 Rev. 2 et Radeon R7 M520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
