GeForce GT 425M vs Radeon R9 M485X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 425M et Radeon R9 M485X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 M485X surpasse 425M d'un énorme 664% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 425M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1099 | 522 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.98 | 2.80 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | GF108 | Amethyst |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Septembre 2010 (15 ans il y a) | 15 Mai 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 425M et Radeon R9 M485X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 425M et Radeon R9 M485X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 560 MHz | 723 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 8.960 | 92.54 |
| Performance à virgule flottante | 0.215 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 128 |
| L1 Cache | 128 Kb | 512 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 425M et Radeon R9 M485X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 425M et Radeon R9 M485X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 425M et Radeon R9 M485X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 425M et Radeon R9 M485X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 425M et Radeon R9 M485X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 425M et Radeon R9 M485X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 11
−627%
| 80−85
+627%
|
| Full HD | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Valorant | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Valorant | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
C'est ainsi que GT 425M et R9 M485X rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M485X est 627% plus rapide dans 900p.
- R9 M485X est 606% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 1440p et le High Preset, le R9 M485X est 5000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- R9 M485X est en avance sur 48 tests (74%)
- il y a un tirage au sort dans 17 tests (26%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.19 | 9.09 |
| Nouveauté | 3 Septembre 2010 | 15 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 250 Watt |
GT 425M a 987% de consommation d'énergie en moins.
R9 M485X, quant à lui, a un score de performance agrégé 663.9% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon R9 M485X est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 425M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
