GeForce GT 1030 vs ATI Radeon HD 5850

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 1030, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	576	621
Place par popularité	36	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	2.31	0.64
Efficacité énergétique	14.56	2.34
Architecture	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de code	GP108	Cypress
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	17 Mai 2017 (7 ans il y a)	30 Septembre 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$79	$299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GT 1030 est 261% meilleur que celui de ATI HD 5850.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	1440
Fréquence de noyau	1228 MHz	725 MHz
Fréquence en mode Boost	1468 MHz	pas de données
Nombre de transistors	1,800 million	2,154 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	151 Watt
Vitesse de texturation	35.23	52.20
Performance à virgule flottante	1.127 TFLOPS	2.088 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	72

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
Longueur	145 mm	241 mm
Épaisseur	1-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	2x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1000 MHz
Bande passante de la mémoire	48.06 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
Modèle de shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GT 1030 6.37
+23.4%

ATI HD 5850 5.16

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 1030 2455
+23.5%

ATI HD 5850 1988

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GT 1030 4728
+39%

ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GT 1030 20192
+52.2%

ATI HD 5850 13267

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	70−75 +18.6%	59 −18.6%
Full HD	24 −133%	56 +133%
1440p	23 +27.8%	18−20 −27.8%
4K	8 +33.3%	6−7 −33.3%

Coût par cadre, en $

1080p	3.29	5.34
1440p	3.43	16.61
4K	9.88	49.83

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+66.7%

9−10

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Far Cry New Dawn	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	93 +182%	30−35 −182%
Hitman 3	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	152 +361%	30−35 −361%
Metro Exodus	26 +117%	12−14 −117%
Red Dead Redemption 2	31 +121%	14−16 −121%
Shadow of the Tomb Raider	37 +106%	18−20 −106%
Watch Dogs: Legion	93 +97.9%	45−50 −97.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry New Dawn	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	84 +155%	30−35 −155%
Hitman 3	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	123 +273%	30−35 −273%
Metro Exodus	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Red Dead Redemption 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	19 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	84 +78.7%	45−50 −78.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −100%	14−16 +100%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Forza Horizon 4	16 −106%	30−35 +106%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	19 −73.7%	30−35 +73.7%
Shadow of the Tomb Raider	16 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −50%	18−20 +50%
Watch Dogs: Legion	6 −683%	45−50 +683%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+35.7%

14−16

−35.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	11 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	48 +50%	30−35 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −200%	3−4 +200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	6 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

C'est ainsi que GT 1030 et ATI HD 5850 rivalisent dans les jeux populaires :

GT 1030 est 19% plus rapide dans 900p.
ATI HD 5850 est 133% plus rapide dans 1080p.
GT 1030 est 28% plus rapide dans 1440p.
GT 1030 est 33% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GT 1030 est 361% plus rapide.
dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le ATI HD 5850 est 683% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GT 1030 est en avance sur 58 tests (85%)
ATI HD 5850 est en avance sur 9 tests (13%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	6.37	5.16
Nouveauté	17 Mai 2017	30 Septembre 2009
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	1 Gb
Processus technologique	14 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	151 Watt

GT 1030 a un score de performance agrégé 23.4% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 403.3% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GT 1030 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 5850 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 1030 et Radeon HD 5850 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GT 1030

Radeon HD 5850

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 460 768MB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 7877 votes

Évaluez GeForce GT 1030 sur une échelle de 1 à 5:

3.5 254 votes

Évaluez Radeon HD 5850 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 1030 ou Radeon HD 5850, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.