GeForce FX 5600 vs ATI Radeon 8500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce FX 5600 et Radeon 8500, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FX 5600
2003
128 Mb DDR, 37 Watt
0.03
+50%

FX 5600 surpasse ATI 8500 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce FX 5600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14841498
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique0.060.06
ArchitectureRankine (2003−2005)Rage 7 (2001−2006)
Nom de codeNV31R200
TypeDesktopDesktop
Date de lancement6 Mars 2003 (21 ans il y a)14 Août 2001 (23 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce FX 5600 et Radeon 8500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce FX 5600 et Radeon 8500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Fréquence de noyau325 MHz275 MHz
Nombre de transistors80 million60 million
Processus technologique de fabrication130 nm150 nm
Consommation d'énergie (TDP)37 Watt23 Watt
Vitesse de texturation1.3002.200
ROPs44
TMUs48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce FX 5600 et Radeon 8500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceAGP 8xAGP 4x
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce FX 5600 et Radeon 8500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDRDDR
Capacité de mémoire maximale128 Mb64 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire250 MHz275 MHz
Bande passante de la mémoire8 Gb/s8.8 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce FX 5600 et Radeon 8500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce FX 5600 et Radeon 8500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX9.0a8.1
OpenGL1.5 (2.1)1.4
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce FX 5600 et Radeon 8500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX 5600 0.03
+50%
ATI 8500 0.02

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FX 5600 12
+100%
ATI 8500 6

Performances de jeu

Les résultats GeForce FX 5600 et Radeon 8500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.03 0.02
Nouveauté 6 Mars 2003 14 Août 2001
Capacité de mémoire maximale 128 Mb 64 Mb
Processus technologique 130 nm 150 nm
Consommation d'énergie (TDP) 37 Watt 23 Watt

FX 5600 a un score de performance agrégé 50% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 15.4% processus de lithographie plus avancé.

ATI 8500, quant à lui, a 60.9% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce FX 5600 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 8500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce FX 5600 et Radeon 8500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce FX 5600
GeForce FX 5600
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 65 votes

Évaluez GeForce FX 5600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 94 votes

Évaluez Radeon 8500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce FX 5600 ou Radeon 8500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.