GeForce FX 5500 vs Radeon R7 M520
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce FX 5500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1488 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rankine (2003−2005) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | NV34 B1 | Oland |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 17 Mars 2004 (20 ans il y a) | 18 Avril 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $36.99 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce FX 5500 et Radeon R7 M520: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce FX 5500 et Radeon R7 M520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 320 |
| Fréquence de noyau | 270 MHz | 1030 MHz |
| Nombre de transistors | 45 million | 1,040 million |
| Processus technologique de fabrication | 150 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.080 | 20.60 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce FX 5500 et Radeon R7 M520 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | 152 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce FX 5500 et Radeon R7 M520 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 166 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 5.312 Gb/s | 16 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce FX 5500 et Radeon R7 M520. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce FX 5500 et Radeon R7 M520 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0a | 12.0 |
| Modèle de shader | pas de données | 5.0 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 17 Mars 2004 | 18 Avril 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 150 nm | 28 nm |
R7 M520 a un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 435.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce FX 5500 et Radeon R7 M520. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce FX 5500 et Radeon R7 M520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
