GeForce 9500 GS vs ATI Radeon HD 2350 PRO
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9500 GS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1228 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.89 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | G96 | RV610 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 29 Juillet 2008 (16 ans il y a) | 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 9500 GS et Radeon HD 2350 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9500 GS et Radeon HD 2350 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 40 |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 525 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 180 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 8.800 | 2.100 |
| Performance à virgule flottante | 0.088 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9500 GS et Radeon HD 2350 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9500 GS et Radeon HD 2350 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 504 MHz | 800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 16.13 Gb/s | 6.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9500 GS et Radeon HD 2350 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 9500 GS et Radeon HD 2350 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 256 Mb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
9500 GS a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
ATI HD 2350 PRO, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 9500 GS et Radeon HD 2350 PRO. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 9500 GS et Radeon HD 2350 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
