GeForce 920A vs Radeon Pro V340 MxGPU
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 920A avec Radeon Pro V340 MxGPU, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro V340 MxGPU surpasse 920A d'un énorme 246% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 920A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 940 | 598 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 4.60 | 1.75 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | GK208B | Vega 10 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Mars 2015 (11 ans il y a) | 26 Août 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 920A et Radeon Pro V340 MxGPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 920A et Radeon Pro V340 MxGPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 3584 ×2 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 30.53 | 336.0 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 0.7327 TFLOPS | 10.75 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 8 | 64 ×2 |
| TMUs | 32 | 224 ×2 |
| L1 Cache | 32 Kb | 896 Kb |
| L2 Cache | 128 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 920A et Radeon Pro V340 MxGPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 920A et Radeon Pro V340 MxGPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 2048 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 1001 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 16.02 Gb/s | 512.0 Gb/s ×2 |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 920A et Radeon Pro V340 MxGPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 920A et Radeon Pro V340 MxGPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 920A et Radeon Pro V340 MxGPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 920A et Radeon Pro V340 MxGPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.97 | 6.82 |
| Nouveauté | 13 Mars 2015 | 26 Août 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 300 Watt |
GeForce 920A a 809% de consommation d'énergie en moins.
Pro V340 MxGPU, quant à lui, a un score de performance agrégé 246% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro V340 MxGPU est notre choix recommandé car il bat le GeForce 920A dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 920A est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro V340 MxGPU est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
