GeForce 8700M GT SLI vs Radeon RX 6800 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce 8700M GT SLI avec Radeon RX 6800 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

8700M GT SLI
2007
1 Gb GDDR3, 58 Watt
0.73

6800 XT surpasse 8700M SLI d'un énorme 8096% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8700M GT SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances122343
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données42.46
Efficacité énergétique0.9715.36
ArchitectureG8x (2007)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nom de codeNB8E-SENavi 21
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement18 Septembre 2007 (18 ans il y a)28 Octobre 2020 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6800 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6800 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders644608
Fréquence de noyau625 MHz1825 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2250 MHz
Nombre de transistors578 Million26,800 million
Processus technologique de fabrication80 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)58 Watt300 Watt
Vitesse de texturationpas de données648.0
Performance à virgule flottantepas de données20.74 TFLOPS
ROPspas de données128
TMUspas de données288
Ray Tracing Corespas de données72
L0 Cachepas de données1.1 Mb
L1 Cachepas de données1 Mb
L2 Cachepas de données4 Mb
L3 Cachepas de données128 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6800 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6800 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire800 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données512.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6800 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6800 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6800 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

8700M GT SLI 0.73
RX 6800 XT 59.83
+8096%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

8700M GT SLI 2196
RX 6800 XT 96516
+4295%

Performances de jeu

Les résultats GeForce 8700M GT SLI et Radeon RX 6800 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD2−3
−9650%
195
+9650%
1440p1−2
−13700%
138
+13700%
4K1−2
−9100%
92
+9100%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données3.33
1440ppas de données4.70
4Kpas de données7.05

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Far Cry 5 1−2
−14200%
143
+14200%
Forza Horizon 4 5−6
−4620%
230−240
+4620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Valorant 27−30
−1055%
300−350
+1055%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1229%
270−280
+1229%
Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Dota 2 12−14
−1177%
166
+1177%
Far Cry 5 1−2
−13800%
139
+13800%
Forza Horizon 4 5−6
−4620%
230−240
+4620%
Metro Exodus 1−2
−15100%
152
+15100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4800%
294
+4800%
Valorant 27−30
−1055%
300−350
+1055%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Dota 2 12−14
−1015%
145
+1015%
Far Cry 5 1−2
−12900%
130
+12900%
Forza Horizon 4 5−6
−4620%
230−240
+4620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2567%
160
+2567%
Valorant 27−30
−1128%
356
+1128%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−11400%
450−500
+11400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2088%
170−180
+2088%

1440p
Ultra

Far Cry 5 0−1 131
Forza Horizon 4 2−3
−9850%
190−200
+9850%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6900%
140−150
+6900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−857%
134
+857%
Valorant 4−5
−8000%
300−350
+8000%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Resident Evil 4 Remake 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 191
+0%
191
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 183
+0%
183
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 150
+0%
150
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 175
+0%
175
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 120
+0%
120
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 154
+0%
154
+0%
Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+0%
110
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 103
+0%
103
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

C'est ainsi que 8700M GT SLI et RX 6800 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6800 XT est 9650% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6800 XT est 13700% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6800 XT est 9100% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 6800 XT est 15100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6800 XT est en avance sur 32 tests (54%)
  • il y a un tirage au sort dans 27 tests (46%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 59.83
Nouveauté 18 Septembre 2007 28 Octobre 2020
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 16 Gb
Processus technologique 80 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 58 Watt 300 Watt

8700M GT SLI a 417% de consommation d'énergie en moins.

RX 6800 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 8096% plus élevé, un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 1043% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6800 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8700M GT SLI dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 8700M GT SLI est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6800 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2 4 votes

Évaluez GeForce 8700M GT SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4644 votes

Évaluez Radeon RX 6800 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce 8700M GT SLI ou Radeon RX 6800 XT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.