GeForce 8400M GT vs ATI Radeon HD 4225
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8400M GT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1411 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.83 | pas de données |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | RV6xx (2008−2010) |
| Nom de code | G86 | RS880M |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) | 1 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 8400M GT et Radeon HD 4225: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8400M GT et Radeon HD 4225, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 40 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 380 MHz |
| Nombre de transistors | 210 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 80 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 3.600 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.0288 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 4 | pas de données |
| TMUs | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8400M GT et Radeon HD 4225 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8400M GT et Radeon HD 4225 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8400M GT et Radeon HD 4225. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 8400M GT et Radeon HD 4225 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 |
| Modèle de shader | 4.0 | pas de données |
| OpenGL | 3.3 | pas de données |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 9 Mai 2007 | 1 Mai 2010 |
| Processus technologique | 80 nm | 55 nm |
ATI HD 4225 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 8400M GT et Radeon HD 4225. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 8400M GT et Radeon HD 4225 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
