GeForce 830A vs ATI Radeon HD 4850 X2
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 830A avec Radeon HD 4850 X2, y compris les spécifications et les données de performance.
830A surpasse ATI HD 4850 X2 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 830A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 762 | 783 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.12 |
| Efficacité énergétique | 6.51 | 0.82 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GM108 | R700 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 22 Juillet 2014 (10 ans il y a) | 7 Novembre 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $420 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 800 |
| Fréquence de noyau | 1082 MHz | 625 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 956 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 18.40 | 25.00 |
| Performance à virgule flottante | 0.5888 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 995 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 63.68 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.08 | 2.93 |
| Nouveauté | 22 Juillet 2014 | 7 Novembre 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
GeForce 830A a un score de performance agrégé 5.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 96.4% processus de lithographie plus avancé, et 657.6% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2.
Il faut savoir que GeForce 830A est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 4850 X2 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 830A et Radeon HD 4850 X2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
