GeForce 7025 + nForce 630a vs Radeon R9 280X2
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 7025 + nForce 630a, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Curie (2003−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nom de code | C67 | Tahiti |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 1 Février 2006 (18 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 7025 + nForce 630a et Radeon R9 280X2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 7025 + nForce 630a et Radeon R9 280X2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 2048 |
Fréquence de noyau | 425 MHz | 950 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1000 MHz |
Nombre de transistors | 112 million | 4,313 million |
Processus technologique de fabrication | 90 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 375 Watt |
Vitesse de texturation | 0.43 | 128.0 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 1 | 32 |
TMUs | 1 | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 7025 + nForce 630a et Radeon R9 280X2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCI | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | pas de données | 315 mm |
Épaisseur | IGP | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 3x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 7025 + nForce 630a et Radeon R9 280X2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 3 Gb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 384 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1500 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 288.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 7025 + nForce 630a et Radeon R9 280X2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 6x mini-DisplayPort 1.2 |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 7025 + nForce 630a et Radeon R9 280X2 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_1) |
Modèle de shader | 3.0 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 (1.2) |
Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Processus technologique | 90 nm | 28 nm |
R9 280X2 a un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 7025 + nForce 630a et Radeon R9 280X2. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 7025 + nForce 630a et Radeon R9 280X2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.