GeForce 320M vs ATI Radeon HD 3550
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 320M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1215 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.67 | pas de données |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | C89 | RV620 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2010 (14 ans il y a) | 4 Août 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 320M et Radeon HD 3550: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 320M et Radeon HD 3550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 40 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 594 MHz |
| Nombre de transistors | 486 million | 181 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 7.200 | 2.376 |
| Performance à virgule flottante | 0.0912 TFLOPS | 0.04752 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 320M et Radeon HD 3550 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 320M et Radeon HD 3550 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 396 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 6.336 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 320M et Radeon HD 3550. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 320M et Radeon HD 3550 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Avril 2010 | 4 Août 2008 |
| Processus technologique | 40 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 30 Watt |
GeForce 320M a un avantage d'âge de 1 an, un 37.5% processus de lithographie plus avancé, et 30.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 320M et Radeon HD 3550. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 320M et Radeon HD 3550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
