GeForce 310M vs RTX 2070 Super
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 310M avec GeForce RTX 2070 Super, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2070 Super surpasse 310M d'un énorme 15150% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 310M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1326 | 73 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 97 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 40.91 |
| Efficacité énergétique | 1.53 | 15.21 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GT218 | TU104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 10 Janvier 2010 (15 ans il y a) | 9 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 606 MHz | 1605 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1770 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 215 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.848 | 283.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.04896 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| Gigaflops | 73 | pas de données |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 320 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Up to 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 10.67 Gb/s | 448.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
| VR Ready | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 0−1 | 134 |
| 1440p | 0−1 | 79 |
| 4K | -0−1 | 51 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.72 |
| 1440p | pas de données | 6.32 |
| 4K | pas de données | 9.78 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4100%
|
252
+4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3200%
|
198
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−4050%
|
249
+4050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| World of Tanks | 12−14
−2046%
|
270−280
+2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2683%
|
167
+2683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Valorant | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 57 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Valorant | 0−1 | 73 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 214
+0%
|
214
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+0%
|
180
+0%
|
| Dota 2 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Fortnite | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Valorant | 194
+0%
|
194
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 2070 Super est 16300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 2070 Super est en avance sur 31 tests (50%)
- il y a un tirage au sort dans 31 tests (50%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.30 | 45.75 |
| Nouveauté | 10 Janvier 2010 | 9 Juillet 2019 |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 215 Watt |
GeForce 310M a 1435.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX 2070 Super, quant à lui, a un score de performance agrégé 15150% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 2070 Super est notre choix recommandé car il bat le GeForce 310M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 310M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 2070 Super est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 310M et GeForce RTX 2070 Super - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
