GeForce 305M vs Radeon RX 6600
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 305M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 110 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 15 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 67.88 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 20.75 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | GT218 | Navi 23 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 10 Janvier 2010 (14 ans il y a) | 13 Octobre 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 305M et Radeon RX 6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 305M et Radeon RX 6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 525 MHz | 1626 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2491 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 132 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.200 | 279.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.0368 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| Gigaflops | 55 | pas de données |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 305M et Radeon RX 6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 190 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 305M et Radeon RX 6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Up to 512 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 11.2 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 305M et Radeon RX 6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 305M et Radeon RX 6600 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 305M et Radeon RX 6600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 305M et Radeon RX 6600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 10 Janvier 2010 | 13 Octobre 2021 |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 132 Watt |
GeForce 305M a 842.9% de consommation d'énergie en moins.
RX 6600, quant à lui, a un avantage de 11 ans, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 305M et Radeon RX 6600. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce 305M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 305M et Radeon RX 6600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
