FirePro W5130M vs Quadro NVS 150M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro W5130M et Quadro NVS 150M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

W5130M
2015
2 Gb GDDR5
3.66
+1933%

W5130M surpasse NVS 150M d'un énorme 1933% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5130M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7161400
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données1.23
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nom de codeTropoG98
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2 Octobre 2015 (9 ans il y a)15 Août 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W5130M et Quadro NVS 150M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5130M et Quadro NVS 150M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5128
Fréquence de noyau900 MHz530 MHz
Fréquence en mode Boost925 MHzpas de données
Nombre de transistors1,500 million210 million
Processus technologique de fabrication28 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données10 Watt
Vitesse de texturation29.602.120
Performance à virgule flottante0.9472 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs164
TMUs324

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5130M et Quadro NVS 150M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-I

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5130M et Quadro NVS 150M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz700 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s11.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5130M et Quadro NVS 150M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W5130M et Quadro NVS 150M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro W5130M et Quadro NVS 150M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Modèle de shader5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W5130M et Quadro NVS 150M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

W5130M 3.66
+1933%
NVS 150M 0.18

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

W5130M 1409
+1913%
NVS 150M 70

Performances de jeu

Les résultats FirePro W5130M et Quadro NVS 150M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD24
+2300%
1−2
−2300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 10−11 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+422%
9−10
−422%
Watch Dogs: Legion 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

C'est ainsi que W5130M et NVS 150M rivalisent dans les jeux populaires :

  • W5130M est 2300% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le W5130M est 422% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, W5130M a surpassé NVS 150M dans tous 29 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.66 0.18
Nouveauté 2 Octobre 2015 15 Août 2008
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 256 Mb
Processus technologique 28 nm 65 nm

W5130M a un score de performance agrégé 1933.3% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 132.1% processus de lithographie plus avancé.

Le FirePro W5130M est notre choix recommandé car il bat le Quadro NVS 150M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W5130M et Quadro NVS 150M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
NVIDIA Quadro NVS 150M
Quadro NVS 150M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 69 votes

Évaluez FirePro W5130M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votes

Évaluez Quadro NVS 150M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W5130M ou Quadro NVS 150M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.