FirePro M4150 vs Radeon R7 M260DX
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro M4150 avec Radeon R7 M260DX, y compris les spécifications et les données de performance.
M4150 surpasse R7 M260DX d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro M4150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 879 | 943 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Opal | Jet |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Octobre 2013 (12 ans il y a) | 7 Janvier 2014 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro M4150 et Radeon R7 M260DX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro M4150 et Radeon R7 M260DX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 320 |
| Fréquence de noyau | 715 MHz | 780 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 855 MHz |
| Nombre de transistors | 950 million | 690 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Vitesse de texturation | 17.16 | 17.10 |
| Performance à virgule flottante | 0.5491 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 20 |
| L1 Cache | 96 Kb | 80 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro M4150 et Radeon R7 M260DX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro M4150 et Radeon R7 M260DX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro M4150 et Radeon R7 M260DX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro M4150 et Radeon R7 M260DX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro M4150 et Radeon R7 M260DX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats FirePro M4150 et Radeon R7 M260DX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.47 | 1.95 |
| Nouveauté | 16 Octobre 2013 | 7 Janvier 2014 |
FirePro M4150 a un score de performance agrégé 26.7% plus élevé.
R7 M260DX, quant à lui, a un avantage d'âge de 2 mois.
Le FirePro M4150 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 M260DX dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro M4150 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon R7 M260DX est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
