Xeon X5698 vs Opteron 4332 HE

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon X5698
2011
2 noyaux / 4 threads, 130 Watt
2.17
Opteron 4332 HE
2012
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
2.46
+13.4%

Opteron 4332 HE surpasse Xeon X5698 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon X5698, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18421749
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurde serveur
Efficacité énergétique1.583.58
Nom de code de l'architectureWestmere-EP (2010−2011)Seoul (2012)
Date de lancement14 Février 2011 (13 ans il y a)4 Décembre 2012 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon X5698 et Opteron 4332 HE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon X5698 et Opteron 4332 HE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux26
Threads46
Fréquence de base4.4 GHz3 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)288 Kb
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)6144 Kb
Cache de niveau 312288 Kb (total)8192 Kb (total)
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal239 mm2315 mm2
Nombre de transistors1,170 million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon X5698 et Opteron 4332 HE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration22
Socket1366C32
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon X5698 et Opteron 4332 HE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon X5698 et Opteron 4332 HE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon X5698 et Opteron 4332 HE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon X5698 et Opteron 4332 HE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon X5698 et Opteron 4332 HE et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon X5698 et Opteron 4332 HE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon X5698 2.17
Opteron 4332 HE 2.46
+13.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon X5698 3447
Opteron 4332 HE 3911
+13.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.17 2.46
Nouveauté 14 Février 2011 4 Décembre 2012
Noyaux 2 6
Threads 4 6
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 65 Watt

Opteron 4332 HE a un score de performance agrégé 13.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 200% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Le Opteron 4332 HE est notre choix recommandé car il bat le Xeon X5698 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon X5698 et Opteron 4332 HE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon X5698
Xeon X5698
AMD Opteron  4332 HE
Opteron 4332 HE

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 7 votes

Évaluez Xeon X5698 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Opteron 4332 HE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon X5698 ou Opteron 4332 HE, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.