Xeon Platinum 8124M vs Gold 5317

Note de performance globale

Xeon Platinum 8124M
18 noyaux / 36 threads, 240 Watt
17.21
Xeon Gold 5317
2021
12 noyaux / 24 threads, 150 Watt
17.24
+0.2%

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon Platinum 8124M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances373371
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurde serveur
SérieIntel Xeon Platinumpas de données
Efficacité énergétique6.7910.88
Nom de code de l'architectureSkylake (server) (2017−2018)Ice Lake-SP (2021)
Date de lancementpas de données6 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1812
Threads3624
Fréquence de basepas de données3 GHz
Fréquence maximale3 GHz3.6 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur30pas de données
Cache de 1er niveau1.125 Mb64K (par noyau)
Cache de niveau 218 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 324.75 Mb18 Mb (total)
Processus technologique 14 nm10 nm
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données84 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration8 (Multiprocessor)2
SocketSocket PFCLGA4189
Consommation d'énergie (TDP)240 Watt150 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX++
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDBpas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® SPS

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2666DDR4-2933
Capacité de mémoire permise1,536 Gb6 Tb
Nombre de canaux de mémoire68
Bande passante de la mémoire128.001 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express4864

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon Platinum 8124M 17.21
Xeon Gold 5317 17.24
+0.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon Platinum 8124M 27336
Xeon Gold 5317 27387
+0.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon Platinum 8124M 1231
Xeon Gold 5317 1260
+2.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon Platinum 8124M 11252
+14.7%
Xeon Gold 5317 9808

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.21 17.24
Noyaux 18 12
Threads 36 24
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 240 Watt 150 Watt

Xeon Platinum 8124M a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Xeon Gold 5317, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.2% plus élevé, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 60% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon Platinum 8124M et Xeon Gold 5317 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon Platinum 8124M
Xeon Platinum 8124M
Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.6 26 votes

Évaluez Xeon Platinum 8124M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 votes

Évaluez Xeon Gold 5317 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon Platinum 8124M ou Xeon Gold 5317, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.