Xeon E5-1620 v2 vs Apple M1

Note de performance globale

Xeon E5-1620 v2
2013
4 noyaux / 8 threads, 130 Watt
4.28

Apple M1 surpasse Xeon E5-1620 v2 d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-1620 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13841191
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.10pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesApple Apple M-Series
Efficacité énergétique3.00pas de données
Nom de code de l'architectureIvy Bridge-E (2013)pas de données
Date de lancement1 Septembre 2013 (11 ans il y a)10 Novembre 2020 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$315pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-1620 v2 et Apple M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-1620 v2 et Apple M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads88
Fréquence de base3.7 GHz2.064 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz3.2 GHz
Vitesse du pneu0 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)16 Mb
Cache de niveau 310 Mb (total)16 Mb
Processus technologique 22 nm5 nm
Taille de cristal160 mm2pas de données
Température maximale de noyau 70 °Cpas de données
Nombre de transistors1,400 million16000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-1620 v2 et Apple M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCLGA2011pas de données
Consommation d'énergie (TDP)130 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-1620 v2 et Apple M1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVXpas de données
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-1620 v2 et Apple M1 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-1620 v2 et Apple M1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-1620 v2 et Apple M1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise256 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire59.7 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-1620 v2 et Apple M1.

Noyau de vidéo pas de donnéesApple M1 8-Core GPU

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-1620 v2 et Apple M1 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-1620 v2 et Apple M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-1620 v2 4.28
Apple M1 5.36
+25.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-1620 v2 6547
Apple M1 8207
+25.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.28 5.36
Nouveauté 1 Septembre 2013 10 Novembre 2020
Noyaux 4 8
Processus technologique 22 nm 5 nm

Apple M1 a un score de performance agrégé 25.2% plus élevé, un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus, et un 340% processus de lithographie plus avancé.

Le Apple M1 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-1620 v2 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-1620 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M1 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-1620 v2 et Apple M1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-1620 v2
Xeon E5-1620 v2
Apple M1
M1

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 112 votes

Évaluez Xeon E5-1620 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2222 votes

Évaluez Apple M1 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-1620 v2 ou Apple M1, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.