Xeon E3-1230 v2 vs Celeron G1610T

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon E3-1230 v2
2012
4 noyaux / 8 threads, 69 Watt
3.90
+364%
Celeron G1610T
2012
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.84

Xeon E3-1230 v2 surpasse Celeron G1610T d'un énorme 364% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E3-1230 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14532593
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.726.67
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique5.352.27
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement14 Mai 2012 (12 ans il y a)3 Décembre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$360$89

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Celeron G1610T est 288% meilleur que celui de Xeon E3-1230 v2.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads82
Fréquence de base3.3 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz2.3 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 22 nm22 nm
Taille de cristal160 mm294 mm2
Température maximale de noyau 66 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données65 °C
Nombre de transistors1,400 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)69 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFipas de données-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+-
EDB++
Secure Keypas de données-
Identity Protection+-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32.77 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s21 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.05 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T.

Nombre maximal de moniteurspas de données3

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E3-1230 v2 3.90
+364%
Celeron G1610T 0.84

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E3-1230 v2 6199
+367%
Celeron G1610T 1327

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.90 0.84
Nouveauté 14 Mai 2012 3 Décembre 2012
Noyaux 4 2
Threads 8 2
Consommation d'énergie (TDP) 69 Watt 35 Watt

Xeon E3-1230 v2 a un score de performance agrégé 364.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Celeron G1610T, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, et 97.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon E3-1230 v2 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1610T dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E3-1230 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron G1610T est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E3-1230 v2 et Celeron G1610T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E3-1230 v2
Xeon E3-1230 v2
Intel Celeron G1610T
Celeron G1610T

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 2769 votes

Évaluez Xeon E3-1230 v2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 10 votes

Évaluez Celeron G1610T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E3-1230 v2 ou Celeron G1610T, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.