Xeon 2.8 vs EPYC 72F3

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 2.8, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé362
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données4.60
Typede serveurde serveur
Sériepas de donnéesAMD EPYC
Nom de code de l'architecturePaxville (2002−2005)Milan (2021−2023)
Date de lancementSeptembre 2002 (22 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$2,468

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon 2.8 et EPYC 72F3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 2.8 et EPYC 72F3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28
Threads216
Fréquence de basepas de données3.7 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz4.1 GHz
Multiplicateurpas de données37
Cache de 1er niveau16 Kb512 Kb
Cache de niveau 2512K4 Mb
Cache de niveau 30 Kb256 Mb (total)
Processus technologique 130 nm7 nm+
Taille de cristal217 mm28x 81 mm2
Nombre de transistors200 million33,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon 2.8 et EPYC 72F3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration22
Socket604SP3
Consommation d'énergie (TDP)135 Watt180 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon 2.8 et EPYC 72F3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon 2.8 et EPYC 72F3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 2.8 et EPYC 72F3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.795 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon 2.8 et EPYC 72F3.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon 2.8 et EPYC 72F3 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 8
Threads 2 16
Processus technologique 130 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 135 Watt 180 Watt

Xeon 2.8 a 33.3% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 72F3, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 1757.1% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon 2.8 et EPYC 72F3. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon 2.8 et EPYC 72F3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon 2.8
Xeon 2.8
AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon 2.8 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 votes

Évaluez EPYC 72F3 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon 2.8 ou EPYC 72F3, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.