U300 vs N200
Note de performance globale
U300 surpasse N200 d'un impressionnant 62% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de U300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1182 | 1597 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 8.98 | 50.73 |
| Date de lancement | 1 Janvier 2023 (1 an il y a) | 1 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs U300 et N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances U300 et N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Threads | 6 | 4 |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb Intel® Smart Cache | 6 Mb Intel® Smart Cache |
| Processus technologique | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de U300 et N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | FCBGA1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques U300 et N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| GPIO | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans U300 et N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées U300 et N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par U300 et N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 96 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans U300 et N200.
| Noyau de vidéo | Intel® UHD Graphics for 13th Gen Intel® Processors | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.1 GHz | 750 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 48 | 32 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans U300 et N200.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | 3 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans U300 et N200, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans U300 et N200, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés U300 et N200 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 9 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des U300 et N200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.24 | 3.23 |
| Threads | 6 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
U300 a un score de performance agrégé 62.2% plus élevé, et 50% de fils en plus.
N200, quant à lui, a 816.7% de consommation d'énergie en moins.
Le U300 est notre choix recommandé car il bat le N200 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre U300 et N200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
