Turion II Neo K625 vs Celeron N3010

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Turion II Neo K625
2010
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.39
+2.6%
Celeron N3010
2016
2 noyaux / 2 threads, 4 Watt
0.38

Turion II Neo K625 surpasse Celeron N3010 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion II Neo K625, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30243028
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Turion II NeoIntel Celeron
Efficacité énergétique2.468.99
Nom de code de l'architectureGeneva (2010)Airmont (2016)
Date de lancement12 Mai 2010 (14 ans il y a)10 Janvier 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion II Neo K625 et Celeron N3010: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion II Neo K625 et Celeron N3010, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données1.04 GHz
Fréquence maximale1.5 GHz2.24 GHz
Type de buspas de donnéesIDI
Vitesse du pneu3200 MHzpas de données
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 45 nm14 nm
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion II Neo K625 et Celeron N3010 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketS1FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt4 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion II Neo K625 et Celeron N3010 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Turion II Neo K625 et Celeron N3010 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion II Neo K625 et Celeron N3010 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion II Neo K625 et Celeron N3010. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3L-1600
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion II Neo K625 et Celeron N3010.

Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données600 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Turion II Neo K625 et Celeron N3010.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Turion II Neo K625 et Celeron N3010, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Turion II Neo K625 et Celeron N3010 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données5
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Turion II Neo K625 et Celeron N3010 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Turion II Neo K625 0.39
+2.6%
Celeron N3010 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Turion II Neo K625 618
+2.1%
Celeron N3010 605

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.39 0.38
Nouveauté 12 Mai 2010 10 Janvier 2016
Processus technologique 45 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 4 Watt

Turion II Neo K625 a un score de performance agrégé 2.6% plus élevé.

Celeron N3010, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 275% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Turion II Neo K625 et Celeron N3010. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion II Neo K625 et Celeron N3010 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion II Neo K625
Turion II Neo K625
Intel Celeron N3010
Celeron N3010

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 5 votes

Évaluez Turion II Neo K625 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 24 votes

Évaluez Celeron N3010 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion II Neo K625 ou Celeron N3010, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.