Turion 64 MT-37 vs Core 2 Solo SU3500
Note de performance globale
Turion 64 MT-37 surpasse Core 2 Solo SU3500 d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion 64 MT-37, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3230 | 3282 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Turion 64 | Intel Core 2 Solo |
| Efficacité énergétique | 0.76 | 2.93 |
| Nom de code de l'architecture | Lancaster (2005−2006) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | Août 2005 (19 ans il y a) | 1 Avril 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $262 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion 64 MT-37 et Core 2 Solo SU3500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 MT-37 et Core 2 Solo SU3500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 1.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 3 Mb |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 114 million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.05V-1.15V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion 64 MT-37 et Core 2 Solo SU3500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 754 | BGA956 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 5.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 MT-37 et Core 2 Solo SU3500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Turion 64 MT-37 et Core 2 Solo SU3500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion 64 MT-37 et Core 2 Solo SU3500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Turion 64 MT-37 et Core 2 Solo SU3500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.20 | 0.17 |
| Processus technologique | 90 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 5 Watt |
Turion 64 MT-37 a un score de performance agrégé 17.6% plus élevé.
Core 2 Solo SU3500, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le Turion 64 MT-37 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Solo SU3500 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion 64 MT-37 et Core 2 Solo SU3500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
