Ryzen Threadripper PRO 3995WX vs i9-14900F
Note de performance globale
Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Core i9-14900F d'un impressionnant 79% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 3995WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 27 | 145 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.36 | 50.61 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Efficacité énergétique | 17.80 | 42.87 |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
| Date de lancement | 14 Juillet 2020 (4 ans il y a) | 8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $5,500 | $524 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i9-14900F est 696% meilleur que celui de Ryzen Threadripper PRO 3995WX.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 24 |
| Coeurs de performance | pas de données | 8 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 16 |
| Threads | 128 | 32 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 5.6 GHz |
| Multiplicateur | 27 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 36 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | 257 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | sWRX8 | FCLGA1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 192 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | 89.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F.
| Noyau de vidéo | - | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 52.69 | 29.46 |
| Nouveauté | 14 Juillet 2020 | 8 Janvier 2024 |
| Noyaux | 64 | 24 |
| Threads | 128 | 32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3995WX a un score de performance agrégé 78.9% plus élevé, et 166.7% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
i9-14900F, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 330.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen Threadripper PRO 3995WX est notre choix recommandé car il bat le Core i9-14900F dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 3995WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i9-14900F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 3995WX et Core i9-14900F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
