Ryzen Threadripper 1920 vs i5-9400F
Note de performance globale
Ryzen Threadripper 1920 surpasse Core i5-9400F d'un énorme 133% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1920, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 535 | 1106 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 24 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 9.48 |
Type | Desktop | Desktop |
Série | pas de données | Intel Core i5 |
Efficacité énergétique | 9.34 | 8.63 |
Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
Date de lancement | 29 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 7 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $182 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 12 | 6 |
Threads | 24 | 6 |
Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.9 GHz |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.1 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 29 |
Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 385 Kb |
Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1.5 Mb |
Cache de niveau 3 | 32 Mb | 9 Mb (total) |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 213 mm2 | 149 mm2 |
Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
Nombre de transistors | 9,600 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | SP3r2 | FCLGA1151 |
Consommation d'énergie (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Secure Key | pas de données | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 13.89 | 5.96 |
Nouveauté | 29 Juillet 2017 | 7 Janvier 2019 |
Noyaux | 12 | 6 |
Threads | 24 | 6 |
Consommation d'énergie (TDP) | 140 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 1920 a un score de performance agrégé 133.1% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
i5-9400F, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 115.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen Threadripper 1920 est notre choix recommandé car il bat le Core i5-9400F dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1920 et Core i5-9400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.