Ryzen 9 PRO 6950HS vs Ultra 7 155H

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 9 PRO 6950HS
2022
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
14.29
Core Ultra 7 155H
2023
16 noyaux / 22 threads, 28 Watt
15.81
+10.6%

Core Ultra 7 155H surpasse Ryzen 9 PRO 6950HS d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 PRO 6950HS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances506433
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Meteor Lake-H
Efficacité énergétique38.6153.40
Nom de code de l'architectureRembrandt-HS (Zen 3+) (2022)Meteor Lake-H (2023)
Date de lancement19 Avril 2022 (2 ans il y a)14 Décembre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$503

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux816
Threads1622
Fréquence de base3.3 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.9 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)24 Mb (total)
Processus technologique 6 nm7 nm
Taille de cristal208 mm2pas de données
Température maximale de noyau 95 °C110 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP7Intel BGA 2049
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEpas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 680M ( - 2400 MHz)Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express208

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 PRO 6950HS 14.29
Ultra 7 155H 15.81
+10.6%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 9 PRO 6950HS 22697
Ultra 7 155H 25119
+10.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 9 PRO 6950HS 6266
Ultra 7 155H 9828
+56.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 9 PRO 6950HS 36583
Ultra 7 155H 56242
+53.7%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 9 PRO 6950HS 8.4
Ultra 7 155H 3.61
+133%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 9 PRO 6950HS 22
Ultra 7 155H 30
+35.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 9 PRO 6950HS 1913
Ultra 7 155H 2385
+24.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 9 PRO 6950HS 239
Ultra 7 155H 255
+6.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 9 PRO 6950HS 2.82
Ultra 7 155H 3.07
+8.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 9 PRO 6950HS 11.7
+14.7%
Ultra 7 155H 10.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 9 PRO 6950HS 5970
Ultra 7 155H 7084
+18.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 9 PRO 6950HS 103
Ultra 7 155H 128
+24.3%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 9 PRO 6950HS 222
Ultra 7 155H 296
+33.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS 7664
Ultra 7 155H 12184
+59%

Blender(-)

Ryzen 9 PRO 6950HS 264
+18.9%
Ultra 7 155H 222

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 PRO 6950HS 1549
Ultra 7 155H 1764
+13.8%

7-Zip Single

Ryzen 9 PRO 6950HS 5516
+2.2%
Ultra 7 155H 5398

7-Zip

Ryzen 9 PRO 6950HS 49474
Ultra 7 155H 60595
+22.5%

WebXPRT 3

Ryzen 9 PRO 6950HS 274
Ultra 7 155H 278
+1.5%

CrossMark Overall

Ryzen 9 PRO 6950HS 1345
Ultra 7 155H 1687
+25.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.29 15.81
Noyau de vidéo 14.99 18.48
Nouveauté 19 Avril 2022 14 Décembre 2023
Noyaux 8 16
Threads 16 22
Processus technologique 6 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 28 Watt

Ryzen 9 PRO 6950HS a un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Ultra 7 155H, quant à lui, a un score de performance agrégé 10.6% plus élevé, un GPU intégré 23.3% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 37.5% de threads en plus, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Le Core Ultra 7 155H est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 9 PRO 6950HS dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 PRO 6950HS et Core Ultra 7 155H - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
Ryzen 9 PRO 6950HS
Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 2 votes

Évaluez Ryzen 9 PRO 6950HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 561 votes

Évaluez Core Ultra 7 155H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 PRO 6950HS ou Core Ultra 7 155H, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.