Ryzen 5 7520U vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Note de performance globale
Ryzen 9 PRO 7940HS surpasse Ryzen 5 7520U d'un énorme 206% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 7520U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1116 | 344 |
| Place par popularité | 27 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 36.53 | 47.91 |
| Nom de code de l'architecture | Mendocino-U (Zen 2) (2022) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Date de lancement | 20 Septembre 2022 (2 ans il y a) | 13 Juin 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 16 Mb |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 100 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP6 | FP7/FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon 610M | AMD Radeon 780M |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.79 | 17.72 |
| Noyau de vidéo | 2.85 | 18.31 |
| Nouveauté | 20 Septembre 2022 | 13 Juin 2023 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Ryzen 5 7520U a 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 9 PRO 7940HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 206% plus élevé, un GPU intégré 542.5% plus rapide, un avantage d'âge de 8 mois, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 9 PRO 7940HS est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 7520U dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 7520U et Ryzen 9 PRO 7940HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
