Phenom X4 9100e vs Core 2 Duo E8500
Note de performance globale
Phenom X4 9100e surpasse Core 2 Duo E8500 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom X4 9100e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2506 | 2518 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.45 | 1.55 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Agena (2007−2008) | Wolfdale (2008−2010) |
| Date de lancement | Mars 2008 (16 ans il y a) | Janvier 2008 (16 ans il y a) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Phenom X4 9100e est 58% meilleur que celui de Core 2 Duo E8500.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom X4 9100e et Core 2 Duo E8500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom X4 9100e et Core 2 Duo E8500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 3.17 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 6 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 285 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 450 million | 410 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom X4 9100e et Core 2 Duo E8500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM2+ | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom X4 9100e et Core 2 Duo E8500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom X4 9100e et Core 2 Duo E8500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom X4 9100e et Core 2 Duo E8500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2, DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom X4 9100e et Core 2 Duo E8500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Phenom X4 9100e surpasse Core 2 Duo E8500 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Phenom X4 9100e surpasse Core 2 Duo E8500 de 1% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.83 | 0.82 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
Phenom X4 9100e a un score de performance agrégé 1.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Core 2 Duo E8500, quant à lui, a un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Phenom X4 9100e et Core 2 Duo E8500. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom X4 9100e et Core 2 Duo E8500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
