FX-9830P vs i3-6100TE

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-9830P
2016
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.10
+6.1%
Core i3-6100TE
2015
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.98

FX-9830P surpasse Core i3-6100TE d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9830P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18721927
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.41
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeIntel Core i3
Efficacité énergétique5.685.35
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Skylake (2015−2016)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)12 Octobre 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$117

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Core i3-6100TE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Core i3-6100TE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base3 GHzpas de données
Fréquence maximale3.7 GHz2.7 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données27
Cache de 1er niveau320 Kb128 Kb
Cache de niveau 21 Mb (per module)512 Kb
Cache de niveau 3pas de données4 Mb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal250 mm298.57 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors3,100 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Core i3-6100TE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFP4LGA-1151
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Core i3-6100TE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-9830P et Core i3-6100TE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Core i3-6100TE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3L-1600
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données34.134 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Core i3-6100TE.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)Intel HD Graphics 530

Périphériques

Les périphériques supportés FX-9830P et Core i3-6100TE et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express816

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Core i3-6100TE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-9830P 2.10
+6.1%
i3-6100TE 1.98

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-9830P 3332
+5.7%
i3-6100TE 3152

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-9830P 596
i3-6100TE 943
+58.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-9830P 1445
i3-6100TE 1917
+32.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.10 1.98
Noyau de vidéo 1.95 2.59
Nouveauté 31 Mai 2016 12 Octobre 2015
Noyaux 4 2
Processus technologique 28 nm 14 nm

FX-9830P a un score de performance agrégé 6.1% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et 100% de cœurs physiques en plus.

i3-6100TE, quant à lui, a un GPU intégré 32.8% plus rapide, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-9830P et Core i3-6100TE. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9830P et Core i3-6100TE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i3-6100TE
Core i3-6100TE

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 113 votes

Évaluez FX-9830P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votes

Évaluez Core i3-6100TE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-9830P ou Core i3-6100TE, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.