FX-9830P vs Celeron Dual-Core T1500
Note de performance globale
FX-9830P surpasse Celeron Dual-Core T1500 d'un énorme 425% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9830P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1871 | 2988 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficacité énergétique | 5.68 | 1.08 |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 1.87 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 320 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | 512 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 3,100 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.10 | 0.40 |
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 1 Mai 2008 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
FX-9830P a un score de performance agrégé 425% plus élevé, un avantage de 8 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 132.1% processus de lithographie plus avancé.
Le FX-9830P est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T1500 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9830P et Celeron Dual-Core T1500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
