FX-6100 vs Ryzen 3 3250U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-6100
2011
6 noyaux / 6 threads, 95 Watt
2.32
Ryzen 3 3250U
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.40
+3.4%

Ryzen 3 3250U surpasse FX-6100 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18091783
Place par popularitépas dans le top-10080
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Ryzen 3
Efficacité énergétique2.3115.13
Nom de code de l'architectureZambezi (2011−2012)Picasso (2019−2022)
Date de lancement12 Octobre 2011 (13 ans il y a)6 Janvier 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6100 et Ryzen 3 3250U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6100 et Ryzen 3 3250U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux62
Threads64
Fréquence de base3.3 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz3.5 GHz
Multiplicateurpas de données26
Cache de 1er niveau288 Kb128K (par noyau)
Cache de niveau 26 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 32 nm12 nm
Taille de cristal315 mm2246 mm2
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Nombre de transistors1,200 million4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6100 et Ryzen 3 3250U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FP5
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6100 et Ryzen 3 3250U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6100 et Ryzen 3 3250U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6100 et Ryzen 3 3250U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6100 et Ryzen 3 3250U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6100 et Ryzen 3 3250U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-6100 et Ryzen 3 3250U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-6100 2.32
Ryzen 3 3250U 2.40
+3.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-6100 3691
Ryzen 3 3250U 3812
+3.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-6100 383
Ryzen 3 3250U 748
+95.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-6100 1231
Ryzen 3 3250U 1455
+18.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.32 2.40
Nouveauté 12 Octobre 2011 6 Janvier 2020
Noyaux 6 2
Threads 6 4
Processus technologique 32 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 15 Watt

FX-6100 a 200% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Ryzen 3 3250U, quant à lui, a un score de performance agrégé 3.4% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 166.7% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6100 et Ryzen 3 3250U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que FX-6100 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 3250U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6100 et Ryzen 3 3250U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1113 votes

Évaluez FX-6100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2154 votes

Évaluez Ryzen 3 3250U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-6100 ou Ryzen 3 3250U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.