EPYC 9454P vs EPYC 9654

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 9454P
2022
48 noyaux / 96 threads, 290 Watt
60.35
EPYC 9654
2022
96 noyaux / 192 threads, 360 Watt
75.70
+25.4%

EPYC 9654 surpasse EPYC 9454P d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9454P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances166
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.571.36
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCAMD EPYC
Efficacité énergétique19.6819.89
Nom de code de l'architectureGenoa (2022−2023)Genoa (2022−2023)
Date de lancement10 Novembre 2022 (2 ans il y a)10 Novembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$4,598$11,805

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 9454P est 604% meilleur que celui de EPYC 9654.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9454P et EPYC 9654: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9454P et EPYC 9654, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux4896
Threads96192
Fréquence de base2.75 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz3.7 GHz
Multiplicateur27.524
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)384 Mb (total)
Processus technologique 5 nm, 6 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal8x 72 mm212x 72 mm2
Nombre de transistors52,560 million78,840 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9454P et EPYC 9654 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketSP5SP5
Consommation d'énergie (TDP)290 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9454P et EPYC 9654 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9454P et EPYC 9654 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9454P et EPYC 9654. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5-4800
Capacité de mémoire permise6 TiB6 TiB
Bande passante de la mémoire460.8 Gb/s460.8 Gb/s

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9454P et EPYC 9654 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express128128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9454P et EPYC 9654 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 9454P 60.35
EPYC 9654 75.70
+25.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 9454P 95863
EPYC 9654 120246
+25.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 9454P 1973
+7.4%
EPYC 9654 1837

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 9454P 19121
+1.5%
EPYC 9654 18836

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 60.35 75.70
Noyaux 48 96
Threads 96 192
Consommation d'énergie (TDP) 290 Watt 360 Watt

EPYC 9454P a 24.1% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9654, quant à lui, a un score de performance agrégé 25.4% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le EPYC 9654 est notre choix recommandé car il bat le EPYC 9454P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9454P et EPYC 9654 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9454P
EPYC 9454P
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 10 votes

Évaluez EPYC 9454P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 votes

Évaluez EPYC 9654 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9454P ou EPYC 9654, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.