EPYC 7303 vs Ultra 7 265T

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7303, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances342non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité22.37pas de données
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique13.10pas de données
Nom de code de l'architectureMilan (2021−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement5 Septembre 2023 (1 an il y a)Janvier 2025
Prix au moment du lancement$604pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1620
Threads3220
Fréquence de base2.4 GHz1.5 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz5.3 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique 7 nm3 nm
Taille de cristal2x 81 mm2243 mm2
Nombre de transistors8,300 million17,800 million
Support de 64 bits-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP31851
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T.

Noyau de vidéo N/AArc Xe-LPG Graphics 64EU

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12820

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 16 20
Threads 32 20
Processus technologique 7 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 35 Watt

EPYC 7303 a 60% de fils en plus.

Ultra 7 265T, quant à lui, a 25% de cœurs physiques en plus, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 271.4% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que EPYC 7303 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265T est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7303 et Core Ultra 7 265T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7303
EPYC 7303
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 7303 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
3 votes

Évaluez Core Ultra 7 265T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7303 ou Core Ultra 7 265T, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.