EPYC 7261 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Note de performance globale
Ryzen AI 7 PRO 360 surpasse EPYC 7261 d'un énorme 102% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7261, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 996 | 510 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efficacité énergétique | 3.90 | 47.89 |
| Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Date de lancement | 14 Juin 2018 (6 ans il y a) | 1 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 5.1 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 54 MHz |
| Multiplicateur | 25 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 81 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 19200 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | pas de données |
| Socket | SP3 | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 W, 170 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 170.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 880M |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.04 | 14.23 |
| Nouveauté | 14 Juin 2018 | 1 Octobre 2024 |
| Threads | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 Watt | 28 Watt |
Ryzen AI 7 PRO 360 a un score de performance agrégé 102.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, 0% de fils en plus, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 453.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen AI 7 PRO 360 est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7261 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7261 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Ryzen AI 7 PRO 360 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7261 et Ryzen AI 7 PRO 360 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
