E2-3800 vs Celeron N3160

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E2-3800
2013
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
0.73
Celeron N3160
2016
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
0.76
+4.1%

Celeron N3160 surpasse E2-3800 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26932660
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Efficacité énergétique4.6017.97
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Braswell (2015−2016)
Date de lancement23 Mai 2013 (11 ans il y a)15 Janvier 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-3800 et Celeron N3160: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3800 et Celeron N3160, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de basepas de données1.6 GHz
Fréquence maximale1.3 GHz2.24 GHz
Type de buspas de donnéesIDI
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 22048 Kb2 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)90 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3800 et Celeron N3160 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFT3FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3800 et Celeron N3160 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXpas de données
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans E2-3800 et Celeron N3160 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3800 et Celeron N3160 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3800 et Celeron N3160. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire12

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3800 et Celeron N3160.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8280Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)
Nombre de processeurs de shaders128pas de données
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données640 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E2-3800 et Celeron N3160.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E2-3800 et Celeron N3160, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLpas de données+
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés E2-3800 et Celeron N3160 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express44
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données5
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-3800 et Celeron N3160 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E2-3800 0.73
Celeron N3160 0.76
+4.1%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E2-3800 1152
Celeron N3160 1202
+4.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

E2-3800 136
Celeron N3160 170
+25%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

E2-3800 389
Celeron N3160 517
+32.9%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 0.76
Noyau de vidéo 0.67 0.62
Nouveauté 23 Mai 2013 15 Janvier 2016
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 6 Watt

E2-3800 a un GPU intégré 8.1% plus rapide.

Celeron N3160, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3800 et Celeron N3160. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3800 et Celeron N3160 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 104 votes

Évaluez E2-3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 195 votes

Évaluez Celeron N3160 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-3800 ou Celeron N3160, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.