i9-7920X vs Ryzen Threadripper 1920X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i9-7920X
2017
12 noyaux / 24 threads, 140 Watt
14.89
+2.4%
Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 noyaux / 24 threads, 180 Watt
14.54

Core i9-7920X surpasse Ryzen Threadripper 1920X d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i9-7920X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances475497
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.304.59
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Core i9AMD Ryzen Threadripper
Efficacité énergétique10.067.64
Nom de code de l'architectureSkylake (server) (2017−2018)Zen (2017−2020)
Date de lancement10 Septembre 2017 (7 ans il y a)10 Août 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,199$799

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 1920X est 39% meilleur que celui de i9-7920X.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1212
Threads2424
Fréquence de base2.9 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz4.2 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données35
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 316.5 Mb (total)32 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal484 mm2213 mm2
Température maximale de noyau 95 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données9,600 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+-
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA2066SP3r2
Consommation d'énergie (TDP)140 Watt180 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512pas de données
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2666DDR4 Quad-channel
Capacité de mémoire permise128 Gb2 TiB
Nombre de canaux de mémoire44
Bande passante de la mémoire85.33 Gb/s85.33 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X.

Noyau de vidéo N/A-

Périphériques

Les périphériques supportés Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express4460

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i9-7920X 14.89
+2.4%
Ryzen Threadripper 1920X 14.54

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i9-7920X 23653
+2.4%
Ryzen Threadripper 1920X 23104

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i9-7920X 1374
+15.6%
Ryzen Threadripper 1920X 1189

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i9-7920X 9219
+28.3%
Ryzen Threadripper 1920X 7185

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.89 14.54
Nouveauté 10 Septembre 2017 10 Août 2017
Consommation d'énergie (TDP) 140 Watt 180 Watt

i9-7920X a un score de performance agrégé 2.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i9-7920X et Ryzen Threadripper 1920X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i9-7920X
Core i9-7920X
AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 37 votes

Évaluez Core i9-7920X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 384 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 1920X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i9-7920X ou Ryzen Threadripper 1920X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.